Владимир ЦИМБАЛ,
Торонто

ВРЕМЯ МОЧИТЬ

Свою карьеру в качестве русского президента Путин начал при чрезвычайно благоприятных условиях.
Молодой, волевой, спортивный, с хорошим языком и манерами, он был резким контрастом комической галерее последних российских лидеров. Его рейтинг, по разным оценкам, достигал 91%.
Он был одним из нас. Он не имел ни больших денег, ни «больших» родителей. Сам не занимал высоких партийных постов. Всё, чего он достиг, он добился благодаря собственной работоспособности.
К моменту его вступления в должность, типичная при изменении модели государственного управления фаза шокотерапии осталась позади. Люди обвиняли Гайдара и Ельцина. С Путиным связывали надежды на возрождение. Путин унаследовал молодое демократическое государство с независимым демократическим телевидением, газетами, журналами. Свободная рыночная экономика развивалась достаточно быстрыми темпами.
Ельцин был больной человек с нездоровым пристрастием к алкоголю. Порой его поведение шокировало. Его критиковали газеты, телевидение, на эстрадных концертах и вообще все, кому не лень. Но Ельцин не запретил ни одной газеты. Он не мешал самоорганизующим процессам в экономике и обществе, что типично для демократического общества. Это достоинство Ельцина с лихвой перекрывало и его плохие манеры и пьянство.
Путин не воспользовался благоприятной ситуацией в стране и высокими ценами на нефть, чтобы начать серьезные экономические преобразования. А те, что начал, стали крупными неудачами именно благодаря плохой организации.
Первая серьезная ошибка Путина была в том, что он создал свою рабочую команду на базе кагэбистов, а не передовых экономистов. КГБ – это, кроме всего прочего, образ мышления. И этот образ мышления толкал Путина в направлении централизации власти. Бесконтрольное расширение ФСБ и других силовых структур нанесло огромный экономический ущерб не столько потому, что дорого обходилось государству, а потому, что толкало страну в противоположную от демократического развития сторону, а экономику от свободного рынка. Но Путин упрямо продолжает укреплять преданную ему номенклатурую.
Напомню, что централизация пагубна при управлении большими системами. С ростом количества централизованно управляемых объектов системы её надежность стремится к нулю. Децентрализация, денационализация, приватизация – всё это положительные явления для демократии и рыночной экономики, так как улучшают процессы регулирования. Путин, похоже, не понимает этого, а его кагэбэшное окружение и подавно.
И случилось то, что и должно было случиться: наихудшее начало твориться именно в этих новых, мощных, предельно зацентрализованных структурах.
Пожар на Останкинской телебашне, “Норд-Ост”, Беслан. Мы могли бы продолжать рассказывать вам занимательные истории о тонущих подводных лодках, разбивающихся самолетах, взрывающихся, вместе с жителями, домах и т.д. Общим во всех этих историях был один и тот же факт: ни разу не удалось предотвратить катастрофу.
Централизованная модель управления такой гигантской страной не работала при социализме, не работает и сейчас. Неразумными выглядят и попытки Путина построить капитализм без капиталистов. Он инициировал ряд судебных процессов, в результате которых Россия лишилась Гусинского с его миллиардами, потом Березовского, а Ходорковского удалось не только разорить, но и посадить в тюрьму. В результате - отток капиталов из страны только за последние 2 года возрос в 2,5 раза. Русские бизнесмены предпочитают хранить деньги в иностранных банках. Невозможно представить себе такого коварного и мощного врага России, который бы мог организовать худшую экономическую диверсию.
Никто, я думаю, не смог бы придумать и лучшего способа дезинтеграции России, чем декрет Путина, который отменил прямые выборы губернаторов и заменил выборы прямым назначением из Кремля. День принятия этого декрета, возможно, станет первым днем распада России, так как каждый из губернаторов, включая Романа Абрамовича, в этот день начнет думать о том, как отделиться от России. Как видим, концентрация неограниченной власти в руках одного человека (будь то Наполеон или Путин) чрезвычайно опасна для любой страны.
Недавние критические выступления опытного Михаила Касьянова и осторожного Михаила Горбачева говорят о том, что настало время мочить Путина в сортире. Буйвол захромал и теперь его могут кусать не только волки, но и шавки. Но, если он даже каким-то чудом уцелеет и захочет повернуть в сторону демократии, ему не даст это сделать им же созданная мощная номенклатура. Убрать же её, как это сделал Сталин в 37 году, трудно. Гораздо легче выпустить джина, чем загнать его обратно в бутылку.
Теперь спрашивается в задаче, кто из русских президентов лучше: старый пьяница Ельцин или молодой, здоровый с почти хорошими манерами Путин?
Какой сюжет! Удивительная фантазия у Бога.

© Наша Канада